Заблуждения и стереотипы
- У этой технологии сомнительная экология… Говорят пенополистирол постоянно выделяет высокотоксичные материалы. Насколько экологичный дом получится? Болеть-то никто не хочет…
Имея знакомство с научными исследованиями в области психологии человека, мы уверены, что спорить, объяснять, указывать на неправду; взывать к разуму собеседников — придерживающихся иной точки зрения — бессмысленно. Если вы уверены что строительство по SCIP это плохо, никакие наши аргументы не могут помочь вас переубедить в обратном. Стройте из «экологичного» дерева (и постоянно пропитывайте сотнями литров химией от гниения и грибка), СИП панелями или чем там ещё. На здоровье и успехов вам. Но не надо распространять ваш вирус страха тем, кто еще не болен им. Для них пару строк.
Пенополистирол безопасен при правильном его применении в строительстве. Во-первых, это материал для наружного применения. Спрятать его за гипсокартоном или тонким слоем штукатурки (Изодом, Термодом — оболочки типа «утеплитель-бетон-утеплитель»), или за листом OSB (СИП панели), или 1 мм металла (ЛСТК) — это всё равно что расположить его внутри помещения, так? В нашем случае пенополистирол расположен за слоем торкрет-бетона 35-50 мм, который намного плотнее обычного товарного бетона (набрыгз под давлением, особый состав).
В Европе пенополистирол разрешен к использованию, он применяется в 90% случаев утепления зданий, в том числе школ, детсадов и др. Не нравится пенополистирол? Используйте в SCIP минераловатные утеплители плотностью 80-90 кг/м², в СОТА это возможно.
- Американцы применяют эту технологию потому что у них зачастую воздушная система отопления, и то только в районах где зимой ниже +6 температура не опускается…
Неверно. Американцы применяют эту технологию по той же причине, что и другие. Из особенного интереса, разве что можно назвать сопротивление стихийным бедствиям, ураганной силы ветра и др., мы переводили видеоролик CNBS на эту тему. Система отопления в SCIP может быть любой, это по желанию заказчика. Традиционная система отопления предпочтительнее воздушной.
- Это эконом технология, только для бюджетных проектов, солидные люди должны выбирать более качественную технологию…
Да, это экономичная технология строительства максимально качественных жилых домов. Дома могут быть как в бюджетном классе с отличными, так и премиум, с выдающимися характеристиками. Сравнение строительных технологий смотрите здесь.
- Технология неправильная в корне, ведь нельзя пенопласт, а тем более минвату устанавливать между двумя толстыми слоями малопаропроницаемого материала. Что из этого бывает мы видели в интернете фото плачевного состояния панелей 60-х годов с внутренним утеплением… Я не имею ничего против пенопласта, имею предубеждение против использования утеплителей таким образом, ровно посредине двух слоев бетона.
Да в панелях были случаи, когда внутри них минвата оседала со временем и панели начинали промерзать. Но это касается минваты низкой плотности, рекомендуемая плотность от 80 кг/м³. Пенопласт даёт со временем усадку в 1-2 мм, что не сказывается на ёго свойствах.