Рентабельность технологии

Цена строительства домов и сооружений по SCIP. О себестоимости, экономичности ж/б сэндвич-панелей несъемной опалубки из пенополистирола

13 Августа 2022

Время чтения: 12-15 минут

Поделиться

В трилемме «качество, скорость и стоимость», зачастую выбор стройсистемы определяет «стоимость». Домостроительная технология может иметь сколь угодно много преимуществ, но если страдает экономика строительства, как правило используют более дешевую систему. В этой статье на конкретных академических исследованиях мы покажем, что с системой SCIP вы можете строить здания с высокими эксплуатационными характеристиками быстро и экономично.

Введение

В 2022 году законодательство РФ позволяет строительной организации отойти от чёткого регламента, СНиП и другие ранее введённые требования сегодня носят рекомендательный характер, что позволяет подрядчику гибко адаптировать проектные решения под условия технического задания заказчика. Но на выбор технологии строительства и формы организации строительного процесса влияют региональные рыночные условия. Стоимость строительного производства становится определяющим фактором. Стремление сократить издержки с одновременным сохранением качества выполнения работ и готовой продукции, на практике часто оборачивается некачественным продуктом, с которым заказчик должен или смирится, или «допиливать» если это возможно.

Современные требования и критерии эффективности жилых зданий, а также оценки конкретных строительных систем, дают в руки пользователя недвижимости полезные инструменты контроля. И это хорошо, так он лучше понимает что ему хотеть от здания и от стройсистем. Однако для строителей, выполнение этих современных стандартов является проблемой, так как стены из блоков, кирпичей и др., для соответствия требованиям стандарта нуждаются в доработке, что приводит к более высоким производственным затратам. В то же время, характеристики стеновых конструкций SCIP часто оцениваются на самом высоком уровне в положениях стандартов, подробнее здесь.

«Процесс строительства должен требовать в 3 раза меньше людей, а зарплата у них должна быть в 2-3 раза больше, и строили бы мы в 2 раза быстрее. Где эти резервы? Первое — технологические решения процесса возведения объекта», — говорит вице-мэр Москвы по вопросам градостроительной политики Андрей Бочкарев в интервью РБК 1.11.2021 г.

Традиционным домостроительным технологиям трудно вписаться в новые технические стандарты и в полной мере отвечать объективным потребностям потребителей. Поэтому среди инженеров и предпринимателей идёт поиск новых технологий, которые не только адекватны времени, но и сокращают расходы, время выполнения, и которые в конце работы представляют лучшее соотношение затрат и результатов по сравнению с мейнстрим-методами строительства.

SCIP представляет собой одну из самых передовых систем с технической точки зрения, времени выполнения, качества и экономики строительства. Доктор Эхсан Мирнатеги, защитивший диссертацию на тему SCIP в Калифорнийском университете в Ирвине, указывает, что в программе устойчивого строительства и строительства Программы ООН по окружающей среде (UNEP) сказано:

«Элементы конструкции типа «сэндвич» состоят из двух высокопрочных армированных облицовок панелей, сердечника-изолятора и элементов передачи сдвига в той или иной форме. Некоторые из преимуществ такой многослойной конструкции: (i) ее легкий вес, (ii) тепло- и звукоизоляционные свойства и (iii) модульная конструкция, которая позволяет создать экономичную, экологичную и энергоэффективную систему здания. Эти преимущества способствовали применению этих панелей в жилых, коммерческих и промышленных зданиях в Северной Америке». [ 1 ]

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО (IBS)

SCIP позволяет снизить издержки с одновременным соблюдением сроков и высокого качества ограждающей конструкции. Драйвером экономичности стройпроцесса SCIP является то, что SCIP промышленная система домостроения с высокой степенью заводской готовности (Industrialised Building System, IBS). Согласно классификации IBS CIDB, SCIP принадлежит к классу Панельные и коробчатые системы (Panel and Box Systems), виду Несъемная опалубка для бетона (Permanent Concrete Formworks).

Компоненты системы предварительно производятся серийно в фабричных условиях промышленного цеха, а затем с минимальным монтажом на месте строительства собираются в составную окончательную полную конструкцию. Такая производственная технология приводит к экономии за счёт увеличения масштабов повторяемости действий и конкретному знанию задач рабочими, к постоянному совершенствованию и повышению эффективности с течением времени.

«SCIP — это новый, экономичный и универсальный метод строительства, основанный на панелях контролируемого качества, готовых к применению в промышленных масштабах» — из доклада на 7-м Симпозиуме молодых учёных и выпускников азиатско-тихоокеанского региона «Инновации в технологиях проектирования материалов и конструкций». [ 2 ]

Панели могут иметь различную фабричную готовность: precast или prefabricated, подробнее здесь. На основании проекта здания, вы всегда с высокой точностью знаете заранее, сколько штук панелей вам потребуется, какие элементы и дополнительные материалы вам нужны. Всё на виду, процессы прозрачны, удобно для надзора за ходом строительства и затратами.

В традиционном строительстве возведение конструкции, облицовка и утепление фасадов — это разные этапы строительства, которые требуют разных рабочих. В случае с SCIP все эти три фазы это один процесс, который начинается и заканчивается с установкой панели.

«Стена поставляется уже готовой с завода, на строительной площадке только сборка — это одно из больших преимуществ этой инновационной системы. Это позволяет лучше контролировать весь процесс строительства, включая материалы и затраты, а также избегать потерь, ошибок и переделок» — объясняет Р. Арнеке, лаборант Технологического института развития (Lactec) со штаб-квартирой в Федеральном университете Параны, Бразилия (UFPR).

«Строительная система SCIP обладает способностью к индустриализации и ускорению роста, это подтверждают инвестиции в производство материалов и распространение системы во всех регионах Бразилии, обеспечивая надежность и представляя альтернативы традиционным методам строительства» — указывают проектировщики ZE7A. [ 3 ]

Коллеги, если мы сообщим вам, что себестоимость строительства квадратного метра малоэтажного дома с отделкой в Подмосковье обходится в $130 м² (цены на май 2021), вам же этого будет недостаточно? Поэтому далее мы знакомим вас с расчётами и цифрами других людей, переходите по ссылкам, убедитесь в их достоверности.

Экономичное строительство

Человек, который купил участок и заплатил за подведение коммуникаций обычно не имеет задачи построить дешевый дом, ему нужен нормальный, адекватный уже вложенным средствам. Ему не нужен не дешевый, а добротный, экологически чистый, с высоким тепловым комфортом, долговечный и недорогой в дальнейшем обслуживании. Нет смысла петь хвалебную оду дешевизне, если не выполняются эти условия. Всем умным людям нужен не дешевый и не дорогой дом, а адекватный своими потребительскими свойствами.

Строя по SCIP вы с блеском выполняете все эти условия с низкими общими затратами. «На строительной площадке вы имеете дело с относительно небольшим количеством материалов (их меньше). Полевое оборудование здесь может быть недорогим или его нет вовсе. Нет традиционных затрат на опалубку, поскольку сама сэндвич-панель выполняет функцию формы для бетона. Для плит перекрытий опалубка так же не требуется, только временные опоры» [ 4 ]. Всё это сокращает время и стоимость строительства.

Для стен не несущих нагрузку, панель так же экономически привлекательна. «Использование SCIP для возведения внутренних стен является экономически и технически доступным решением, учитывая скорость и низкие затраты на строительство» [ 4 ]

Скотт Миллер (США, CEO GCT)

«По сравнению со стандартной конструкцией, при грамотном архитектурном проектировании, эта технология может быть очень конкурентоспособной» — говорит Скотт Миллер, CEO SCIP Gulf Concrete Technology (США). «Это потому, что после того как бетон распылён, мы получаем готовую стеновую систему которой не нужно дополнительное утепление. Наружная отделка не обязательна, вам не нужно добавлять отделочный материал и работы по его нанесению в помещениях».

«Практические примеры показывают, что строительство из этих панелей может стоить до 30% меньше, чем обычное строительство» — говорит Дуглас Родригес Ассунсао, директор DRA Engenharia, компании, которая использовала SCIP Monopanel в жилых и коммерческих зданиях, на побережье и в городе Сан-Паулу (Бразилия). По словам Ассунсао, панели позволяют сократить время выполнения более чем на 1/3, что также положительно сказывается на затратах. «Это означает, что если на строительство дома из бетона и кирпича уходит 100 дней, то с монолитной панелью из пенополистирола мы можем его завершить за 70 дней» — объясняет директор DRA.

«SCIP позволяет получить экономию более 35% по сравнению с традиционным строительством» — утверждает SCIP Concrehaus (Аргентина).

«Технология SCIP характеризуется небольшими затратами, быстрым строительством, высокими тепловыми и акустическими характеристиками» — пришли к выводу участники финансируемого Европейским союзом совместного всестороннего исследования характеристик SCIP Университета Аликанте, Испания (проф. С. Иворра) Университета Болоньи, Италия (проф. Тромбетти), Политехнического института Бари (проф. Д. Фоти) и Университета Клуж-Напока, Румыния (проф. К. Кампиан) [ 5 ].

То что со SCIP можно строить высококачественное жильё и при этом неплохо экономить, хорошо понимают в развивающихся странах Латинской Америки. Например, в Уругвае строительство по системе SCIP социального жилья (2-х этажные дома с 2-3 спальнями) сегодня получает государственные субсидии [ 11 ]. Выигрывают все, поскольку такое жильё имеет низкое энергопотребление, оно прочное (сопротивления на сжатие микробетона не менее 25 МПа), огнестойкое и долговечное.

«Помимо экономии природных ресурсов планеты, экономия процесса строительства SCIP может достигать 40%» — сообщает SCIP Casa Com Isopor (Бразилия).

«Дом стоит примерно на 20% меньше, если сравнивать с обычными технологиями, работающими с аналогичной производительностью» — утверждают в SCIP Monolite, и дополнительно указывают на сокращение потребления электроэнергии в течение всего срока его службы.

«Это простой в обращении стеновой материал, который гарантирует экономию около 20% в период строительства» — пишет доктор инженерных наук в области гражданского строительства Университета EPUSP Сан-Паулу (Бразилия) Лучиана Алвес де Оливейра, которая в 2015 году выполнила тщательное исследование стоимости строительства обычной системы строительства и SCIP одного и того же проекта.

SCIP означает меньше рабочих на строительной площадке и меньше различных профессий, поскольку панель уже содержит изоляцию и её защиту. Согласно Fernando Benigno da Silva (Журнал Techne, 2009), для полного строительства дома площадью 50 м² требуется бригада с мастером, двумя штукатурами и тремя помощниками. Наряду с простотой сэндвич-панели, становится проще бухгалтерский учет, поскольку необходимо выписывать меньше чеков и сокращается бумажная работа.

Ле Хоанг Чау, Ассоциация недвижимости Хошимина

«Низкая цена SCIP — это преимущество для строителя, что может стать прорывом, даже лихорадкой на рынке жилья. Это Будущее» — объясняет Ле Хоанг Чау, председатель Ассоциации недвижимости Хошимина (Вьетнам), в интервью журналисту газеты «Дат Вьетнам». Если вы строительная компания, у вас меньше капитальные вложения и более быстрая окупаемость инвестиций, что увеличивает прибыльность.

ВЫСОТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

SCIP предлагает экономичный вариант строительства зданий, «до 20% экономии» поясняет SCIP PanelCo (Коста-Рика), который удовлетворяет любым физическим и конструктивным требованиям. Панельное здание SCIP поднимается быстро, точно и легко, для выполнения работ требуется меньше каменщиков и других квалифицированных рабочих.

Административные расходы сокращаются за счет энергии, передачи оборудования, заработной платы бригадиров, отходов и указателей, амортизации машин, строительных лесов, ремонта (грузовиков и легковых автомобилей), инспекций и руководителей строительства, финансовых расходов и процентных услуг, сокращения периода серых работ, более быстрого выполнения скорость на 50%, серая работа составляет (40%-5%) от общего периода работы, сокращение продолжительности работ на 2%, материальные затраты снижаются на 15%, а рабочая сила — на 11,70% меньше, в отношении предоставления рабочей силы и материалов, прокладки в стенах коммуникаций (установка электричества, воды, газа). [ 7 ]

«По сравнению с обычными системами, значительно сокращается количество отходов и требуется меньше труда для сборки панелей. Сокращается производственный процесс и возведение конструкций из панелей, которые могут снизить стоимость фундамента, поскольку панели являются более лёгкими материалами, чем другой тип ограждения» (в Бразилии не строят по SIP — прим. ред.). [ 8 ]

Экономия на земляных работах и фундаменте

Вес конструкции напрямую влияет на стоимость работ в гражданском строительстве. Чем тяжелее конструкция, тем больше усилий будет передано на фундамент и, следовательно, для безопасного расчёта размеров потребуются конструктивные элементы которые поддержат эти усилия, что значительно увеличивает стоимость. Относительно лёгкий вес панели наоборот, снижает нагрузки на конструкцию, что приводит к экономии на её расчетных размерах, снижает расход стали и бетона, экономит на земляных работах и фундаменте.

«SCIP позволяет снизить вес здания на 40%, при этом соблюдая все важные требования к строительной системе: быстрое строительство, высокая жесткость на сдвиг и теплоизоляция» [ 9 ].

«Нагрузка на м² составляет менее 60% по сравнению с обычным методом кладки» — посчитали в SCIP Paredes Betel. «SCIP демонстрирует характеристики распределенной нагрузки и экономию на фундаменте за счет уменьшения собственного веса» резюмирует свой анализ расходов SCIP Андрея Грасиела Фур [ 10 ]. А чем более лёгкий вес фундамента, тем а) меньше оседаний, нагрузка на грунт равномерно распределяется по всему периметру здания, а не только по цоколю, и б) у вас меньшее притяжение сейсмических сил.

«Если бы мы строили по обычной технологии», — объясняет инженер Лурдес Принтес, технический директор LCP Engenharia e Construções (Бразилия), «то наш фундамент был бы из блоков ФБС («sapata»). В случае же SCIP, для нашего проекта мы использовали плитный фундамент («radier») в сочетании с забивными сваями, что снизило затраты на работы более чем на 45% только на этом этапе. В случае землетрясений он передвигается вместе с панелями, это надёжная конструкция».

Анализ количества используемых материалов показал значительное сокращение материала по сравнению со строительством блоками — экономия составляет 44% для фундамента и 60% для конструкции. Даже при сохранении типа фундамента для обоих методов, существует 44%-ная экономия в количественном отношении для SCIP, это связано с уменьшением количества блоков и свай, которое было вызвано снижением нагрузок. Это падение нагрузки связано с тем, что панели значительно более лёгкие по сравнению с блочно-монолитной системой. Такая экономия могла бы быть еще больше, учитывая возможность применения малозаглубленного фундамента, например башмака стаканного типа, который не использовался из-за условий почвы. Себестоимость SCIP может изменяться от региона к региону, но при правильном исполнении его неизменным преимуществом будет быстрое выполнение проектов, а также возможность сокращения затрат при строительстве. [ 11 ]

«Использование SCIP снижает собственный вес конструкции, обеспечивает отличную изоляцию от звука, вибрации и утечек тепла» — из доклада на 22-й Австралийской конференции по механике конструкций и материалов. [ 12 ]

«Этот строительный материал, признанный крупными застройщиками, можно соотнести с обычными сборными железобетонными панелями, поскольку его можно так же быстро и легко установить, но его вес составляет всего около 50% от стандартного монолитного сборного железобетона. Уменьшенный вес даёт большое преимущество с точки зрения транспортных расходов по сравнению с традиционным сборным железобетоном. Мы решительно заявляем, что это решение может обеспечить лучшее соотношение цены и качества, чем традиционный сборный железобетон» — говорится в докладе SCIP Easy Panel LiteCast (Тайланд) [ 32 ].

Рассмотрим различные экономические показатели эффективности SCIP подробнее.

Экономия на строительных материалах

Страница 91 из журнала «Сделай Сам», 1'93, Москва, Изд. «Знание», 1993 г.

О привлекательной стоимости капитальных ж/б конструкций SCIP за счёт их низкой материалоёмкости, в СССР было известно ещё в 1980-х гг, здесь их называли «армоцементные конструкции».

Так, в журнале «Сделай Сам» (1'93), опубликована инструкция «Гараж из армоцемента» (Е.А. Ерлыкин), в которой автор подчеркнул: «Прельщает то, что для создания любой постройки расходуется минимальное количество материалов» [ 35 ].

«SCIP демонстрируют высокую гибкость и приводят к снижению затрат за счёт оптимального распределения материала в конструкции» — пришли к выводу учёные в совместном исследовании SCIP Бразилии и Испании в 2012 г. [ 6 ].

МЕНЬШЕ СТАЛИ, БЕТОНА И ВОДЫ

Обложка книги «Когда технологии терпят неудачу: руководство по самостоятельности, устойчивости и выживанию в длительных чрезвычайных ситуациях»

«SCIP представляют собой бетонную с утеплителем строительную систему возведения стен, в которой используется примерно половина бетона и стали, в сравнении со средними стенами ICF (блоки несъемной опалубки вида «утеплитель-бетон-утеплитель» — прим. ред.). Эта строительная система является моей любимой» — говорит Мэтью Стейн, автор книги «Когда технологии терпят неудачу. Руководство по самостоятельности, устойчивости и выживанию в длительных чрезвычайных ситуациях». [ 13 ]

SCIP требует меньше материалов (сталь, бетон, вода), и меньше строительных элементов, таких как колонны и балки, которые составляют важную часть классического строительства. В сумме это обеспечивает интересную экономию [ 14 ].

В отличие от обычных ограждающих блоков, зависящих от конструктивных элементов, таких как балки и колонны, эта монолитная система в них не нуждается, она является конструктивной и использует только 10% всей стали используемой в традиционном монолитном строительстве [ 3 ].

«Эта композитная сэндвич-панель представляет собой многообещающее решение для строительной индустрии, поскольку она лёгкая, обладает достаточной прочностью, имеет относительно низкую стоимость с точки зрения материалов и транспортировки и является более экологичным продуктом, поскольку используется меньше бетонного материала» — было сказано на 22-й Австралийской конференции по механике конструкций и материалов в 2012 г. [ 12 ]

«Использование SCIP способствует снижению воздействия на окружающую среду за счёт меньшего расхода бетона и воды. Кроме того, сокращаются затраты и время строительства здания» — через 5 лет подтвердили в университете Unisinos, который считается одним из самых инновационных в Бразилии — здесь работают свыше 900 профессоров, 86% из них имеют степень магистра или доктора; здесь расположен лучший технопарк Бразилии TECNOSINOS (2010, 2014) [ 10 ].

Архитектор Норман Фостер (Англия)

«Спроектированный мной центр визуальных искусств в Сэйнсбери (высотой 29 м) весит всего 5 тысяч 619 тонн. Сравните с Эмпайр Стейт Билдинг (высотой 380 м), которое весит 370 тысяч тонн. Думаю, что в сегодняшнем мире мы должны добиваться большего путем самоограничений. Выход? Научится экономить цемент не просто его отсутствием, а глубоким использованием хотя бы до 70%. А не как сейчас 30!» — суперзвезда мировой архитектуры Норман Фостер (Англия).

Бетонное покрытие на 50% меньше, чем в стандартном монолитном здании, что снижает затраты уже только здесь; размеры металлических элементов минимальны, поэтому конструкция очень лёгкая. «Ж/б SCIP-панели намного легче обычных железобетонных конструкционных систем» [ 1 ]

«По сравнению со стандартными железобетонными панелями, несъемная опалубка SCIP экономит бетон до 50%, а арматуру до 90%», — подсчитали в SCIP Innstruct, см. видео.

В анимированном видео SCIP Innstruct (Вайоминг, США) показывает сокращение общих трудозатрат в сравнении с обычным монолитным строительством. В частности, использование бетона сокращается до 50%, арматуры до 90%. В результате панели легче, прочнее и здания возводятся легче.

Экономится и вода, её потребление сокращается до 50%. У специалистов SCIP Monoforte использование воды удаётся снизить до 75%. «При применении метода SCIP, по сравнению с традиционными методами строительства, потребление воды снижается вдвое» [ 15 ].

Вам нужна очень низкая стоимость объекта? Посколько SCIP-панель может иметь различные инженерные характеристики, её можно удешевить за счёт снижения объема металла, толщины и состава бетонных слоёв. Другими словами, ряд технических решений позволяют предложить клиенту ту стоимость материала, которая будет более конкурентоспособна и устроит заказчика. Безусловно, здание будет отвечать требованиям безопасности, но ряд его характеристик при этом снизится.

Ускоренное модульное строительство

Традиционные строительные системы имеют низкую степень индустриализации. Например, сперва вы возводите железобетонный каркас (балки и колонны), затем каменной кладкой строите стены (газобетон, кирпич и др.), а затем вам нужно оштукатурить их изнутри. После, к наружной стороне стены нужно установить теплоизолятор, защитить его от природных воздействий, отделка/покраска в том числе.

Используя же промышленно изготовленные домостроительные панели, вы оптимизируете порядок монтажа и сокращаете до минимума трудоёмкость операций, выполняемых персоналом на стройплощадке: простой монтаж панелей, электрических, сантехнических систем и др. Всего через несколько недель после начала строительства ваши постройки уже будут жилыми.

SCIP отличается универсальностью использования, способностью удовлетворить даже самые динамичные проекты, повышенной производительностью на строительной площадке, низким воздействием на окружающую среду и хорошей долговечностью, сочетая сервис с хорошим качеством продукции [ 16 ].

Если говорить о продолжительности выполнения процесса возведения ограждающей конструкции в монолитном строительстве, то технологический цикл возведения сооружения определяет скорость подъема опалубки, а темп задают условия выдерживания бетона, который обычно составляет 3-4 метра в сутки. Кроме этого, в техническом задании заложены издержки на распалубливание конструкции после набора бетоном проектной прочности.

В технологии монолитных работ с использованием системы SCIP данный процесс отсутствует, так как элементы опалубки остаются в толще конструкции и выполняют свою следующую роль утеплителя. SCIP это интергальность: монолитные стены без опалубки, конструктив (балки, перекрытия, колонны) и теплоизоляция с помощью одной панели.

На видео строительство двухэтажного здания по технологии SCIP Tridipanel (США) за 20 дней. Камера с двух ракурсов

На видео этапы возведения малоэтажного здания по технологии SCIP Baue Sistema Casa de Isopor (Бразилия). Панель используется в качестве несущей, утеплитель пенополистирол небольшой толщины (до 100 мм). Для климата России, мы рекомендуем толщину EPS 250 мм.

Трудоёмкость процессов в SCIP значительно меньше, чем при использовании съемной опалубки, ниже требуемое время на производство строительно-монтажных работ за счёт отсутствия необходимости процесса распалубливания, использования тяжелой строительной техники и продуманной системы монтажных работ. В результате рабочей силы нужно меньше, общие трудозатраты ниже за счёт высокой отдачи от исполнения и высокой скорости работ.

«Благодаря простым и быстрым процедурам монтажа, эта строительная система определённо обладает техническими преимуществами, которые часто делают ее конкурентоспособной по сравнению с традиционными методами или сборными железобетонными системами», — говорится в экспериментальном исследовании отдела гражданского и строительного проектирования и архитектуры Политехнического Университета Марке (Италия) [ 17 ].

После того как архитектурный проект готов, моделируют расположение панелей здания, предусматривая расположение дверей, окон и т.д., а затем в нужный размер изготавливают панели. Их поставка на стройплощадку осуществляется вместе со сборочным чертежом, чтобы облегчить сборочные операции. Монтаж панелей и строительных элементов на строительной площадке несложный, он происходит быстро и динамично. В 2019 году Г. А. Ассис де Паула и др. посчитали, что эта простота обращения с SCIP экономит примерно 20% времени строительства [ 18 ].

«Работа с панелями несъемной опалубки, в среднем, обходится на 20% дешевле традиционного строительства» — утверждает SCIP GPG Construcao (Бразилия).

Система привносит рациональность и производительность на строительную площадку. В сравнении с традиционными технологиями, значительно сокращаются этапы и сроки строительства внутренних и наружных стен, монтаж на квадратный метр конструкции занимает меньше времени. Это становится возможным за счёт модульной компоновки панелей, что позволяет реализовать высокостандартизированные строительные решения. Например, если вам нужно закрыть проёмы железобетонной конструкции, панели уже сделаны по размеру, это обеспечивает большую точность количеств и позволяет избежать потерь.

За 1 рабочий день с 3-мя людьми выполняется от 65 до 80 м² стен. «За 1 день можно силами 3-х человек смонтировать 100 м² стен, в то время как с традиционной системой строительства блоками, максимум 60 м² стены», — утверждает SCIP Hoover Engenharia (Бразилия).

«Ключевым моментом этого метода строительства, является более быстрая и эффективная работа, позволяющая достичь 12,16% экономии затрат. Если у вас проект с большой сложностью, этот процент может уменьшаться, в простом проекте он увеличивается» — считают в Университетском центре Жарагуа-ду-Сул (Бразилия) [ 19 ]. Да, метод SCIP экономичен по времени и трудозатратам, и чем больше объем работы, тем выгоднее становится система.

Сокращая время нахождения на объекте, вы экономите на заработной плате персонала и, следовательно, на налогах. Кроме того, унификация подавляющего большинства элементов стройсистемы, позволяет решительным образом ограничить количество привлекаемых поставщиков при развертывании строительства.

«Строительная система SCIP позволяет нам строить коммерческое складское здание за 1,5 месяца, в то время как обычно процесс занимает 12 месяцев» — объясняет SCIP PanelBuild (США).

«В 4 раза быстрее строительства стен пустотелым (дырчатым) керамическим кирпичом» — утверждает SCIP Concrehaus (Аргентина). Об этом же говорит и Lueble (2004): «Время производственных работ по этой системе обычно на 70% короче, чем у традиционной системы кладки».

SCIP Cassaforma (Аргентина) сообщает, что благодаря лёгкому весу панелей и высокой скорости монтажа, они полностью построили одноэтажный дом 160 м² за 28 дней, но могут и быстрее.

Работающая по SCIP C-MAX® EPS (Кения), за 18 дней построила для своих клиентов шоу-рум за 18 дней и сняла этот процесс на видео. Они уверяют, что «благодаря этой восхитительной технологии строить легко, быстро и весело».

Ещё пример с шоу-румом. В 2009 году на главной строительной выставке Узбекистана O'zExpoMarkaz за 8 дней SCIP DKG построил одноэтажный [шоу-рум] дом. Ниже на фото интервью представителя компании в этом доме. Плакат на стене утверждает, что 5 человек за 5 дней строят дом 70 м², он состоит из 840 м². Компания работает до сих пор (Май 2022).

Шоу-рум из ж/б сэндвич-панели SCIP DKG (Узбекистан)

Шоу-рум из ж/б сэндвич-панели SCIP DKG (O'zExpoMarkaz, Ташкент). Открыть изображение в новом окне

SCIP — это промышленный метод, но он позволяет вносить изменения на строительной площадке, поскольку панель легко разрезать, например, при изменении расположения окон и дверей.

Построенные этим методом здания строятся в более короткий срок, имеют дополнительные преимущества по прочности, целостности, долговечности, теплового комфорта в помещении и экономии рабочей силы [ 20 ]. «4-х этажный дом из SCIP-панелей возводится за 90 дней» — говорит Геннадий Никитин, гендиректор Севержилстрой-1 (Омск, Россия).

Cогласно SCIP Covintec (Испания), экономическая эффективность достигается за счет снижения косвенных затрат за счет сокращения до 50% времени выполнения работ по сравнению с традиционными системами, что дает экономию от 10% до 20% от общей стоимости проекта.

«Благодаря более короткому времени выполнения, достигается экономия до 25% прямых затрат по сравнению с традиционным строительством» — подсчитали в SCIP Grupo Grovac (Аргентина). Ровно об этих 25% экономии говорят и в SCIP Concrehaus (Аргентина).

Строить легче и проще

Технология подходит для ручного или механизированного строительства. Поскольку панель готова к сборке на месте строительства, работать сможет каждый, кто имеет базовые знания и следует простым инструкциям Руководства по установке и чертежам проекта (например, их мы передаём при покупке SCIP SOTA). Учебный процесс для не обученного персонала может проводиться прямо на месте строительства. Всё это означает что найти рабочих и обучить их будет легко.

Дэвид Делл из Панамы объясняет, что строительство происходит быстрее и проще чем блоками. Он купил панели SCIP Covintec для пристройки к своему дому в Волькане, но подрядчик не пришел, поэтому к их установке они с женой приступили самостоятельно (у жены нулевой опыт строительства), и за полдня завершили основную часть стен. Почти все стены своей новой спальни они возвели за 1 день.

Ещё одна отличная особенность этой системы, это то, как в ней размещаются инженерные сети. Зазор между листом полистирола и проволочной сеткой содержит достаточно места для проведения кабелепровода с электрическими и сигнальными проводами, газовых и водопроводных труб. Расположение коммуникаций можно разметить аэрозольной краской. Следуя ранее сделанным отметкам, благодаря сетке крепить трубы и короба очень удобно, их нужно отрегулировать так, чтобы они находились в одной плоскости при готовом покрытии. Если нужно увеличить пространство, для плавления полистирола используют строительный фен или пропановую горелку, под их действием пенополистирол не горит, а даёт усадку или плавится оставив полость. Из экзотических методов: распыление воды под высоким давлением. Затем в полость устанавливается электрическая или водопроводная сеть.

Вам не нужно штробить или резать бетонные стены. Если нужно разрезать панель, ещё до нанесения бетона вы легко сделаете это сабельной пилой с лезвием для резки металла (от Ø100 мм), предварительно отметив на пенополистироле маркером линию. Если на стройплощадке нет электричества, проволочную сетку можно разрезать с помощью ножниц по металлу, а затем вырезать полистирол ручной пилой. Оставшиеся отрезы панелей можно соединить вместе, чтобы избежать отходов. Как видите, простота монтажа SCIP не требует специализированных рабочих, а последовательно повторяющиеся детали конструкции исключают риск ошибок со стороны рабочих.

Покрытие ванных комнат и кухонь (например, плитка), наносится непосредственно на стены, которые уже идеально ровны и выровнены, без необходимости выполнять традиционные работы, которые ранее требовали штробление для водопровода и толстый слой штукатурки с потерей заработной платы и отходами мусора. Большого количества штукатурки на стенах не требуется, обычно применяют гладкие или фактурные акриловые покрытия в чисто эстетических целях.

Экономия на транспортировке

До торкретирования панель достаточно лёгкая. Уменьшение веса удобно в производстве панели, это облегчает погрузочно-разгрузочные работы, транспортировку и перемещение на стройплощадке. Монтажники своими силами могут ставить конструкции в проектное положение, они переносят только часть веса, который они перенесли бы в обычной конструкции.

Помимо превосходных теплоизоляционных характеристик, лёгкий вес многослойной конструкции SCIP обеспечивает дополнительные преимущества, исключающие использование кранов и тяжелого транспортного и подъемного оборудования на строительной площадке. [ 21 ].

Например, панель несъемной опалубки SOTA размерами 1,2 м x 3 м до нанесения бетона весит 21 кг. Поэтому если вы не поставляете её на площадку в бетоне, для вертикального и горизонтального перемещения на месте вам не потребуется сложное и тяжелое грузоподъемное оборудование, такое как краны или лебёдки. Чтобы штабелировать панели или установить их на место достаточно 1-2 человека.

«SCIP-конструкции почти в 10 раз прочнее традиционных зданий, строятся с меньшими трудозатратами и меньшим количеством оборудования» — объясняет Джим Болтон (SCIP 3D Smart Structures).

Панель может быть установлена и прикреплена к соседним панелям одним человеком за считанные минуты. «Панель устанавливается только одним сотрудником, что упрощает и ускоряет сборку, а также устраняет необходимость в специализированной рабочей силе и обучении специальных рабочих бригад» [ 22 ].

Лёгкость перемещения снижает потребность в трудовых ресурсах, время и риски получения травм для рабочих сокращаются. На строительной площадке мы имеем более безопасную среду, повышенную безопасность работ, бóльший контроль условий труда и меньший риск несчастных случаев.

ДОСТАВКА МАТЕРИАЛОВ

Фура с 10-ти метровым полуприцепом вмещает 100 панелей SCIP SOTA (1,2 х 3 м) с утеплителем 100 мм, это 360 м² стен. Если утеплитель будет толщиной 250 мм, то таких панелей поместится 60 штук, это 216 м² стен.

1 грузовик может перевезти 1500 кирпичей, это 120 м² стены; Также за 1 раз он может транспортировать 180 панелей SCIP с толщиной утеплителя 60 мм и высотой 3,30 м, что эквивалентно 712,8 м². [ 23 ].

Благодаря лёгкому весу панелей, при высотном строительстве вы можете запастить «стенами» на каждом этаже, освободив цокольный этаж.

Минимум отходов и мусора

Подсчитано, что при обычной кладке, в среднем тратится на 8% больше материалов, чем необходимо для её завершения [ 24 ]. По сравнению с традиционными системами строительства, SCIP оптимально использует ресурсы и почти до нуля сокращает количество твердых отходов в процессе возведения, так как: а) все панели и детали проектируются и производятся под конкретный архитектурный дизайн, и б) большое количество отходов используется повторно. Кроме того, SCIP предотвращает образование мусора на месте строительства.

«Полное использование материала в SCIP снижает затраты на удаление мусора из работы до 100%. Обычная конструкция без контроля качества и производительности может терять 30% используемого материала» (Lueble, 2004)

Исследователей Федерального технологического Университета Бразилии удивил тот факт, что при строительстве по SCIP нет потерь материала, что с ней нужно меньше места и затрат на хранение стеновых материалов. В частности они отметили, что потратили 4 часа для установки 6 панелей и им не требовалось места для их хранения, что было бы невозможно, если бы использовалась кладка из керамических блоков. [ 25 ]

Сравнивания затраты между системой строительства SCIP и керамическими блоками, они отметили, что хотя SCIP и имеет более высокую стоимость на м², что связано с материалами компонентов (прежде всего стоимостью стальной сетки, которая составляет значительную часть этой стоимости), система SCIP показала экономию трудозатрат при сравнении времени, что прежде всего связано с более коротким временем затрачиваемым на закрытие шва (без слоя покрытия); экономит на этапе транспортировки и укладки керамических блоков, а также снижает расход раствора. Использование SCIP обеспечивает бóльшую производительность при выполнении работ, позволяя возводить здания в более короткие сроки, чем при использовании традиционных систем. [ 25 ].

Прокладка коммуникаций осуществляется быстро и практично без образования мусора. Поддержание чистоты застроенной среды — одно из преимуществ этой системы по сравнению с традиционной кладкой, в которой этап укладки трубопроводов и кабелей обычно сопровождается бóльшим количеством отходов материалов, поскольку кладка разрушается и образуется мусор.

Сравнительные исследования экономической эффективности

Стоимость любого дома или строения зависит от дизайна и отделки вашего проекта. Каждая структура уникальна, как отпечаток пальца, двух одинаковых нет. Это делает анализ стоимости на квадратный метр трудным. Университетские исследования, которые проходят под наблюдением профессуры, имеют более надёжные результаты и менее подвержены конфликту интересов. Приводим некоторые из них.

ИССЛЕДОВАНИЕ UFPB (2020)

В 2020 году, Центр технологий Федерального университета Параибы (UFPB, Бразилия), входящего в число лучших университетов Латинской Америки и известного своими достижениями в области технологических исследований — проанализировали стоимость строительства жилья из сэндвич-панелей SCIP, и сравнили его со строительством керамическими блоками с ж/б каркасом — наиболее используемой строительной системой в Бразилии сегодня.

Исследование экономичности строительства жилья для малообеспеченных семей технологией SCIP Центром технологий Федерального университета Параибы

Сравнивали себестоимость строительства SCIP и керамическими блоками на примере двух жилых домов для малообеспеченных семей с одинаковым архитектурным проектом 46,80 м² общей площадью застройки. Количество материалов получили из спецификаций архитектурного проекта, а стоимость ресурсов и услуг взяли из таблицы Национальной системы обследований затрат и индексов гражданского строительства (SINAP) за июнь 2020 г.

Из сметного расчёта становится ясно, что стоимость строительства из ж/б сэндвич-панели на 29,13% ниже, чем затраты на возведение такого же жилья с традиционной кирпичной кладкой керамическимих блоками. Среди других статей, затраты на фундамент вносят самый большой вклад в это ценовое неравенство, поскольку нагрузки конструкции SCIP значительно ниже, чем нагрузки надстройки изготовленной из конструкционных ж/б элементов и герметизации керамическими блоками, фундамент для надстройки SCIP более простой и менее требовательный.

Выполняющий исследование Матеус де Соуза отмечает, что в SCIP установка электрических проводов и водопровод требуют меньше труда и образуют меньше отходов, поскольку выполняются до нанесения раствора. Установка оконных и дверных рам становится немного более эффективной, из-за их быстрой фиксации по сравнению с обычным методом. Гидроизоляция панелей выполняется только на полу во влажных помещениях, в отличие от обычной кладки, которая требует нанесения гидроизоляционного раствора как на пол, так и на высоту 30 см на стены. Внутреннее и внешнее покрытия являются черновыми и штукатурными, поэтому для обоих методов учитывалась одинаковая толщина, однако использование пневматического нанесения в методе SCIP более производительное, было имело меньше отходов и, в конце-концов, показало более низкие эксплуатационные расходы.

«Очевидно, что экономия в размере 14 399 бразильских реалов всего на одно жилище превращается в привлекательную выгоду для строительства популярного жилого комплекса» — резюмирует Матеус де Соуза, «в результате чего, помимо снижения затрат, достигается большая гибкость конструкции, большая механическая прочность и превосходный физический комфорт по сравнению с традиционной системой».

«Высвобождение средств на строительство жилого дома из монолитных панелей из пенополистирола происходит намного быстрее, чем по традиционной системе, так как сборка жилого дома из панелей осуществляется за считанные часы, а изготовление столбов, балок и керамики блочных стен может занять несколько дней». Исследование, сметы затрат на каждый метод строительства см. здесь [ 26 ]

«Потенциальные потребители на рынке гражданского строительства всё еще не знакомы с широкомасштабным использованием метода SCIP (доля которого в Бразилии чуть более 1% — прим. ред.), поскольку традиционная кладка — это уходящий корнями в Бразильскую культуру метод, который с годами адаптировался не только к экономическим условиям страны, но и к социальным условиям, это затрудняет внедрение инновационных систем в строительной отрасли. Тем не менее, ожидается, что с этим исследованием будут указаны новые строительные альтернативы, для сдерживания растущего дефицита жилья в Бразилии» — пишет Матеус де Соуза.

ИССЛЕДОВАНИЕ SEMPESq (2020)

Самый популярный научный дайджест в Бразилии Anais da Sempesq (Semana de Pesquisa), в №8 за 2020 год, опубликовал коллективную работу 6 учёных «Строительная система монолитных панелей EPS — особенность преодоления барьеров» где была высоко оценена экономическая сторона SCIP. Ниже несколько цитат из этой работы.

Исследование экономичности строительства жилья для малообеспеченных семей технологией SCIP Центром технологий Федерального университета Параибы

«Система SCIP является финансово жизнеспособной благодаря быстрому выполнению, значительно сокращающему затраты на рабочую силу и, как следствие, сокращению образования мусора и отходов в процессе строительства».

«SCIP обладают многими преимуществами не только в удобстве использования, но и в качестве, экологичности и экономичности».

«Строительная система сэндвич-панелей SCIP является инновационным и интересным решением, но малоизвестна и не распространена в реальных условиях гражданского строительства. Как правило, она лучше известна и больше обсуждается в научном и академическом сообществе. Необходимо, чтобы этот метод получил более широкое распространение, поскольку он имеет множество преимуществ не только в применении, но и в отношении качества, экономичности и устойчивости». [ 27 ]

ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЙРЕЛЕС (2017)

Другие учёные из Бразилии в 2017 году (Мейрелес и др.), на примере строительства здания площадью 460 м², провели сравнительный анализ рентабельности. Сравнивали традиционную для Бразилии систему строительства ж/б каркасом и заполнением его керамическими блокам, с технологией строительства панелями несъемной опалубки SCIP. Они пришли к выводу, что SCIP имеет значительное преимущество.

«В статье затрат SCIP представляет собой жизнеспособную и эффективную конструкцию, стоимость строительства которой примерно на 36% дешевле традиционной блочно-монолитной системы. Эта разница достигается за счёт того, что SCIP меньше использует материалов и сокращает количество отходов. Кроме того, она бережно относится ко времени, поскольку проста в строительстве и транспортировке, что приводит к значительному сокращению трудозатрат. Эта экономия материала приводит к значительному снижению конечной стоимости здания». [ 11 ]

«Анализ количества используемых материалов показал значительное сокращение материала по сравнению со строительством блоками — экономия составляет 44% для фундамента и 60% для конструкции. Даже при сохранении типа фундамента для обоих методов, существует 44%-ная экономия в количественном отношении для SCIP, это связано с уменьшением количества блоков и свай, которое было вызвано снижением нагрузок. Это падение нагрузки связано с тем, что панели значительно более лёгкие по сравнению с блочно-монолитной системой. Такая экономия могла бы быть еще больше, учитывая возможность применения малозаглубленного фундамента, например башмака стаканного типа, который не использовался из-за условий почвы. Себестоимость SCIP может изменяться от региона к региону, но при правильном исполнении его неизменным преимуществом будет быстрое выполнение проектов, а также возможность сокращения затрат при строительстве». [ 11 ]

ИССЛЕДОВАНИЕ USF (2019)

«Система SCIP является наиболее экономичным способом строительства, и данные подтверждают это. Самые низкие значения (экономически) панелей несъемной опалубки из пенополистирола связаны с косвенными затратами, а также с трудозатратами (чем быстрее выполнение, тем меньше будут затраты на рабочую силу — экономия), однако стоимость самих панелей по сравнению с традиционными блоками выше, из-за разницы в качестве материалов. Ключевым вкладом SCIP является более быстрая и умная работа, по сравнению с традиционной в Бразилии системой строительства, она в среднем обеспечивает экономию затрат в 12,16%, если проект более сложный этот процент может снизиться, а если проще, может достигать 30% и более» — пришли к выводу во время сравнительного анализа системы строительства SCIP в гражданском строительстве в Университете Сан-Франциско (Бразилия). [ 28 ]

ИССЛЕДОВАНИЕ UNICESUMAR (2018)

«Система SCIP сокращает время выполнения до 70% в сравнении с кладкой керамическими блоками. В зависимости от проекта, можно наблюдать снижение общей стоимости работ на 6-8%, помимо обеспечения экономии на материалах, потребления энергии и др.» — подсчитал Тревехо Х. Э. из Цесумарского Университета (Бразилия) [ 23 ].

«SCIP дешевле в готовом м² благодаря различным факторам» — объясняют в UniCesumar, одном из лучших университетов Бразилии. «Это и проектирование менее затратного фундамента из-за меньшего веса конструкции, и меньшее потребление бетона из-за отсутствия вспомогательных конструкций, и меньшая оплата труда из-за сокращения рабочего времени. Здесь меньше отходов материалов и образования мусора, в том числе меньше потребления воды и энергии. В конечном счёте всё это может привести к общей экономии до 30% по сравнению с традиционной системой (железобетонная конструкция и кладка керамическими или цементными блоками)» [ 23 ].

«В сравнительном анализе, SCIP в целом была более эффективная технология чем обычная, в отношении несущих способностей, экономии, конструктивных и логистических возможностей, а так же удобства пользователя. Система демонстрирует явное превосходство не только с точки зрения конечных затрат, но и с точки зрения сокращения сроков, создаёт лучшие условия для окружающей среды и качества конечного продукта. SCIP представляет собой жизнеспособную альтернативу как с технической, так и с экономической точки зрения для её использования в частных домах». [ 23 ]

ИССЛЕДОВАНИЕ КЕВИНА (2020)

В 2020 году Кевин Аморим Генол провёл сравнением затрат на разных этапах двух методов строительства: кладки и SCIP проекта площадью 256,2 кв. м., в районе Гранде Флорианополис, Санта-Катарина (Бразилия). Для оценки стоимости взята стоимость в системе CUB за сентябрь 2020 г.

Оказалось, что SCIP метод позволяет сэкономить 28%. Что касается расчетной стоимости кладки, рассчитанной с помощью CUB, в 558 279,68 реалов, полная стоимость работ, выполненных с панелями EPS, будет стоить 401 961,37 реалов.

Стали очевидны многие качества, преимущества и ограничения этого метода строительства, описанные в литературе, такие как: маневренность и практичность в строительстве, работа без потерь материала, 100% перерабатываемый материал, высокое сопротивление, тепловой комфорт; и ограничения, например: проектные ограничения, такие как максимальная длина пролета и максимальная высота конструкции, ограничения на реконструкцию, отсутствие обученного или знакомого персонала со строительной системой.

Другие факторы, которые не учитываются напрямую, так же влияют на окончательную стоимость, например, потраченные впустую материалы и задержки в графике работ. Окончательные значения также могут отличаться в зависимости от региона, компании, предоставляющей услуги и материалы, а также спецификаций проекта. Однако стоимость строительства — не единственный фактор, который следует учитывать при выборе строительной системы.

Можно заметить, что эта строительная технология имеет больше преимуществ, чем ограничений, и является качественным продуктом, который может быть представлен как более устойчивая и более быстрая альтернатива, чем традиционный метод строительства. [ 29 ]

ИССЛЕДОВАНИЕ FACEG (2020)

Пончиано и Сильва из Университета FACEG, в 2020 году провели сравнительный анализ эффективности исполнения и экономии между монолитным (стены из пенополистирольных панелей, электросварные стальные экраны и конструкционный раствор) и традиционным (заделка стен из кирпичной кладки или бетона) методами строительства на примере строительства дома в муниципалитете Гоянезия (Гояс, Бразилия).

Полученные данные показали, что работа монолитным методом имела на 20 дней меньше времени выполнения традиционного метода. В основном это связано со скоростью сборки стен, так как только на этом этапе был достигнут прогресс в 12 дней. При монолитном методе общая стоимость работ была ниже как минимум на 36% по сравнению с классическим методом. Скорость выполнения закрытия герметизирующих стен также была одним из основных преимуществ. С учетом всего графика монолитная система обеспечила рост на 16% по сравнению с традиционной системой.

Также наблюдались и другие преимущества системы SCIP, которые упоминаются в литературе, например, она представляет собой метод с превосходной термо-акустической изоляционной способностью, предлагает низкое водопоглощение, что позволяет отверждать бетон лучше и быстрее. Было обнаружено, что монолитный метод был бы более экономически выгодным. [ 30 ]

ИССЛЕДОВАНИЕ UNIS (2020)

В 2020 году Коста Таллес Есмеральдо (Бразилия) провёл сравнительной исследование затрат на строительство строящегося дома в Варжинья (Минас-Жерайс) из несущих панелей SCIP из спроектированного раствора, и блоками керамического кирпича с несущим железобетоном.

Разница в процентах от одного метода к другому в среднем составила 17%, без учета материальных потерь и других аспектов влияющих на конечный результат. Что касается разницы во времени, в кладки существует период отверждения бетона и крайний срок деформации железобетонных конструкций около 28 дней, что напрямую влияет на время выполнения работ. В случае метода с монолитными панелями SCIP этого не происходит, время отверждения микробетона, торкретированных на стены, около 4 дней, это ожидание не мешало другим действиям. При обычном методе кладки много времени также тратится на этап кладки, штукатурные работы по-прежнему необходимы для отделки стен. Чего нет при монолитном методе, ведь стены собирают и выравнивают всего за 7 дней.

В отношении времени выполнения метод монолитной панели быстрее на 11 месяцев по сравнению с обычным методом кладки, система SCIP обеспечивает большую скорость выполнения работы.

Полученные результаты ясно демонстрируют, что традиционный метод кладки имеет более низкую конечную стоимость примерно на 17% от разницы в цене. Обоснованием этого факта может быть то, что эта новая технология еще недавно появилась в Бразилии, а стоимость производства дома из несущих панелей выше из-за стоимости панелей и, в основном, нехватки рабочей силы специализирующихся на этой системе. Однако было также обнаружено, что метод монолитных панелей имеет выше время выполнения по сравнению с кладкой, что дает ещё больше преимуществ, более короткое время мобилизации персонала, что может стать отличной альтернативой для тех, кому нужна гибкость в строительстве.

Важно подчеркнуть, что цены могут варьироваться в зависимости от каждого проекта, в зависимости от квалифицированной рабочей силы для каждого метода, непредвиденных событий, отделочных материалов выбираемых заказчиком и других факторов, напрямую влияющих на конечную стоимость.

Эта система использует небольшое количество оборудования и инструментов для её выполнения, а также может использовать те, которые уже используются в обычных строительных процессах. Ещё одним большим преимуществом, является рациональное использование материалов при выполнении, сокращение отходов опалубки из дерева. Монтаж выполняется со значительным сокращением трудозатрат, так как панель позволяет монтажнику выполнять его самостоятельно, не прибегая к помощи помощников, а также сводит к минимуму образование мусора и обеспечивает высокую скорость сборки панели. Процесс нанесения строительного раствора также имеет высокую скорость выполнения, достигаемую за счёт использования пневматического оборудования (например, хоппер-ковш). [ 31 ]

ИССЛЕДОВАНИЕ БРАННЕРА (1995)

К. Браннер из Технического Университета Дании, изучал стоимость строительства 2-х коттеджей по классической технологией (кладка блоков), и 2-х домов панелями SCIP Construtora. «SCIP-метод является более предпочтительным, так как даёт снижение прямых и косвенных затрат, трудозатрат и маневренность в строительном процессе. В результате общая экономия при строительстве дома 233 м² составила 34,65%, а дома 252 м² — 65%». Они также отметили, что помимо экономии на этапе строительства, с помощью SCIP были получены другие важные преимущества — улучшенный тепловой и акустический комфорт. [ 32 ]

«Эффективность SCIP наблюдалась по всем изученным факторам: стоимости, времени выполнения, трудозатратам, услугам (транспортировка и хранение) и в материалах конструкций. На материалах, в одном доме экономия составила 17%, а во втором на 19%. Технология сократила время строительства дома площадью 233 м² на 28,5%, и 33% дома площадью 252 м². Затраты на рабочую силу так же были ниже — для дома площадью 233 м² была получена экономия 9,68%, для дома 252 м² 12,5%. Расходы на аренду транспорта, хранение материалов и аренду необходимых для работ конструкций (строительные леса, опорные столбы и т.д.), дала ещё бóльшую экономию». [ 32 ]

ИССЛЕДОВАНИЕ КИСПЕ (2019)

Bebeto Huanca Quispe (2019) в своей диссертации «Анализ технико-экономической целесообразности строительства домов из ферроцемента для сельской местности района Тарако-Пуно (Перу)» пришла к выводу, что технология SCIP «способна улучшить жилищные условия людей, имеющих низкие экономические ресурсы, поскольку на 13,45% дешевле строительства традиционным кирпичом и на 30,51% дешевле литья монолита в опалубку.

Исследуемая ей сэндвич-панель имела слои ферроцемента по 25 мм и утеплитель 100 мм толщиной. Сравнивая характеристики, она отметила что это «жильё достойного качества. Здесь в горной местности нередко случаются землетрясения (сейсмозона 2 в соответствии с E030), а эти бетонные дома (со слоями бетона всего в 25 мм) обладают адекватной устойчивостью к землетрясениям с минимальным смещением = 0,00005 см (что совершенно незначительно), имеют высокую прочность на сдвиг V'm = 14,73 кг/см². С весом 106 кг панель очень лёгкая, квалифицированной рабочей силы для строительства не требуется». [ 37 ]

Университет Перуанского Союза

«В Кодексе этики Колледжа инженеров Перу (1999) в статье 01 сказано: Инженеры служат обществу. Следовательно, они обязаны способствовать благосостоянию людей. Таким образом, в области инженерии и исследований мы обязаны предлагать улучшения для людей, живущих в бедных районах, таким образом разрабатывая и применяя новые материалы и строительные системы, которые имеют хорошие конструкционные характеристики, которые не требуют квалифицированной рабочей силы при строительстве, могут быть недорогими, и которыми можно строить быстро».

Киспе отметила 7 главных причин, определивших такой высокий экономический результат: «При устройстве фундаментов экономия составляет 55,44%, это связано с тем, что железоцементная конструкция легче железобетонной конструкции; поэтому он не требует значительного фундамента. При возведении колонн достигается экономия 90,89%, это связано с тем, что для ферроцемента требуются не большие колонны, а колонны 0,10 м Х 0,070 м. При возведении балок экономится 84,49%, в данном случае это анкерные балки, основная функция которых заключается только в соединении панелей. В случае возведения стен он на 44,80% менее экономичен, это связано с тем, что ферроцементные панели являются основными элементами, из которых состоит этот дом и, следовательно, это самая высокая стоимость из всех предметов. При оштукатуривании наружных стен экономия 100% благодаря хорошей конструкции опалубки, требующей только покраски. Нет необходимости в оштукатуривании колонн или балок, так как они не видны, здесь экономия до 100%». [ 37 ]

ДРУГИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Fernandes (2016) проанализировал разницу в показателях между традиционной системой ограждающей конструкции кладки керамическим кирпичом и инновационной системой сэндвич-панелей с сердечником из пенополистирола. Прямые затраты на квадратный метр стен SCIP-панели были на 73% выше, чем на кладку из керамического кирпича. В общей стоимости работ разница составила 15%.

Garcia (2009) в своём сравнительном исследовании SCIP и традиционного строительства блоками, обнаружил значительную разницу, метод SCIP был наиболее экономичным.

Guilherme Alef Nobrega Medeiros (2017) в курсовой работе сравнил стоимость строительства многослойными железобетонными панелями из армированного пенополистирола и обычным монолитным литьём и обнаружил, что сэндвич-стены SCIP более экономически выгодны, они снижают стоимость исследуемого здания примерно на 10%. [ 34 ]

«Можно сделать вывод, что вышеупомянутая модель строительства была бы очень эффективной в жилищном строительстве представляющем социальный интерес, в зданиях с простой конструкцией и с исключительным использованием многослойных стен в качестве конструктивных элементов, что снижает стоимость здания. Эта технология малоизвестна, но у неё большой потенциал, учитывая относительно простоту, скорость и более чистый процесс строительства». [ 34 ]

Известный в Филлипинах архитектор Ed в 2021 году сравнил себестоимость строительства SCIP и традиционного строительства блоками, и так же обнаружил существенную разницу. Если с блоками материалы обошлись в 93,210, а работы в 25,500; то в SCIP материалы стоили 77,438, а работы 17,000 и они длились на 5 дней короче. Видео получило 412 комментариев (см. ниже).

Сколько стоит построить 1 м² стены, в декабре 2019 решил выяснить Planos Constructivos на основе SCIP Panel W. Видео получило 170 тыс. просмотров и 200 комментариев. На испанском языке.

О ДЕШЕВИЗНЕ КАК О КРИТЕРИИ ВЫБОРА ТЕХНОЛОГИИ

Впрочем, для многих заказчиков строительства малоэтажного дома все эти экономические расчёты глубоко неинтересны. И даже не потому, что часто выполненный расчёт на бумаге не согласуется с фактическим, нет, не поэтому. Человек купивший участок в ближнем Подмосковье и заплативший за коммуникации хочет на этой земле построить нормальный, адекватный стоимости купленной земли дом. Клиенту не нужен дом дешёвый — ему нужен дом хороший, добротный, уютный, здоровый, с высоким тепловым комфортом, долговечный, огнестойкий и недорогой в дальнейшем обслуживании. Удивительно, но многие приходящие из бизнеса в строительство, думают, что главный критерий это дешевизна, где они могут сэкономить человеку 3 рубля, заменив нормальные стены дома на OSB, пеноблоки и прочие пустышки, и что это нормально. Они как будто выступают перед очередью нищих, выстроившихся в ожидании раздачи бесплатной похлёбки. Как будто тут собрались люди, мечтающие о неважно каком доме, но главное, чтобы он был за три рубля. Они в корне не понимают ситуацию.

Умным людям нужен дом не дешёвый и не дорогой, но адекватный своими потребительскими свойствами, ликвидный, долговечный, неприхотливый в обслуживании жизнестойкий дом, в котором могли бы жить их дети и внуки. SCIP-технология как раз и даёт эти свойства, но при этом ещё и неплохо экономит деньги, особенно в эксплуатации. И людям это нравится.

А вот дешевизна эксплуатации важна для всех. Сегодня человек, допустим, имеет высокооплачиваемую работу или прибыльный бизнес, но карьерная лестница или коньюктура рынка может измениться в любой момент и тогда придётся жить скромно, может даже всю оставшуюся жизнь… Согласитесь вылететь с работы или из бизнеса, да ещё вылететь из дома содержать который уже бюджет не позволяет — такой удар судьбы будет уже ниже пояса… Понимая это, умные люди хотят использовать текущее успешное состояние, чтобы создать надёжный задел на будущее.

Отзывы по экономичности зданий и сооружений

Журнал Specifier Magazine с интервью о строительстве исправительного учреждения округа Эффингем из панелей SCIP Tridipanel

В 1994 году, единственное рецензируемое издание в Соединённых Штатах для профессионалов-строителей Specifier Magazine, которое является официальным журналом Института строительных спецификаций CSI (18 тысяч членов, 143 отделения в США, Институт основан в 1948 г.), опубликовало статью в которой описывалось успешное строительство по системе панелей SCIP Tridipanel исправительного учреждения (тюрьмы) округа Эффингем, на карте она тут, её сайт здесь.

В интервью заказчик строительства, или как в США говорят «спецификатор» сказал, что «строительная технология SCIP — отличная инновационная система, обеспечивающая безопасность при невысокой финансовой стоимости».

О блогере Jetson Green писали в The Wall Street Journal, Forbes, Los Angeles Times, The Washington Post, Dwell, USA Today, EcoHome Magazine и др. Джетсон высоко отозвался о доступности панелей несъемной опалубки:

«Строители признают ценность экономии затрат в SCIP: сокращение времени строительства на 50%, экономия рабочей силы на 4–12%, экономия материалов на 4–12%, экономия оборудования, экономия затрат на кредитование и экономия энергии до 60%».

ОТЗЫВ РАКЕЛЬ

Ракель заказала строительство дома по технологии SCIP Baue (Бразилия), далее её прямая речь:

«Мы продали квартиру и потратили приличную часть денег на покупку участка, поэтому я сказала, что строительство должно быть быстрым и дешёвым. Провели небольшое исследование, и именно тогда я увидела этот быстрый способ подьёма дома. У него оказалось очень хорошее соотношение цены и качества. Мы решили посмотреть дом «живьём», чтобы понять всё ли в нём правильно, мы связались с подрядчиком и пошли в дом который он уже построил. Там мы убедились что технология безопасна и действительно даёт высокое качество, больше чем обычный каменный дом. Во время строительства к нам приходило много людей, которые считали, что это не сработает, что дом упадет при первом же ветре, нам приходилось с ними спорить. В день строительства приехали материалы и 4 человека, которые построили стены моего дома за 2 дня, а на следующий день дом был полностью готов [Ракель имеет ввиду монтаж панелей без торкретирования — прим. ред.]. Мы были очень довольны ходом строительства. Всего потребовалось 4 месяца, чтобы построить дом 350 кв. метров».

4 человека собрали дом Ракель за 3 дня. Дом 350 кв. метров был полностью готов через 4 месяца.

ОТЗЫВ МАСЕЙО

Отзыв строителя Масейо по технологии SCIP об её экономичности.

#

Если вам было интересно прочитать — шейр кнопкой Поделиться, лайк и коммент по ссылкам ниже, спасибо! Если у вас остались вопросы, вы можете спросить нас личным сообщением в Telegram, WhatsApp, написать электропочтой или в форму обратной связи (в нижней части страницы). Также вы можете задать вопрос публично в Чат Telegram или YouTube.

FAQ Далее ⏩

К Содержанию FAQ

Используемые источники

[ 1 ] Эхсан Мирнатеги. Оптимизация конструкции цементно-армированной ортотропной многослойной композитной системы. Диссертация в Университете Калифорнии в Ирвайне (США), 2017 Ссылка

[ 2 ] П. Полураджу (научный сотрудник), Г. Аппарао (профессор), факультет гражданского строительства Индийского технологического института Мадрас, Ченнаи-600036. Доклад «Система 3D-сэндвич-панелей: методы строительства и экспериментальные исследования» на 7-м Симпозиуме молодых учёных и выпускников азиатско-тихоокеанского региона «Инновации в технологиях проектирования материалов и конструкций». 20-21 Августа, 2015.

[ 3 ] Коста Лукас Фелипе Теренсио, «Дом из EPS: анализ использования пенополистирольных монолитных панелей в жилищном строительстве» Окончание курса гражданского строительства, Университетский центр CESMAC, Масейо — Альберта, 2019 Ссылка

[ 4 ] Дж. П. да Силва, Д. де Соуза Сантос, Э. Р. душ Сантуш Сикейра, Г. М. де Соуза, М. П. Лейте. Сравнение затрат и эффективности между EPS и традиционными системами в гражданском строительстве: пример компании «A Construtora». 2019. Ссылка

[ 5 ] Исследовательский проект «Сейсмическое поведение конструктивных систем, состоящих из монолитных бетонных стен», Инфраструктуры сейсмических исследований для European Synergies Series, Европейская комиссия, 7th Рамочная программа, 2012. Ссылка

[ 6 ] Г. Карбонари, С.Х.П. Каваларо, М. Канзарио, А. Агуадо. «Поведение легких сэндвич-панелей из бетона и EPS на изгиб». Совместное исследование Бразилия-Испания, 2012. Стр. 1

[ 7 ] Карабалло Карлос Веластегус, «Состояние системы М2 для высотных зданий». Национальная Политехническая Школа. Проект для получения звания Гражданский инженер, факультет гражданского и экологического проекта. Стр. 5. Кито, 2013 Ссылка

[ 8 ] Souza, 2009.

[ 9 ] М. Машал, Кентерберийский университет (Новая Зеландия); А. Филиатро, Управление штата Нью-Йорк (Буффало, США) «Количественная оценка факторов сейсмической эффективности зданий с пространственно-армированной системой строительства», 2012. Ссылка

[ 10 ] Андрея Грасиела Фур «Структурный анализ и расходы на железобетонные конструкции EPS в сравнении с керамическими блоками», Сан-Леопольдо, июль 2017, стр. 69. Ссылка

[ 11 ] Меирелес П.З.С., Кайксета Л. дом Сантос. «Конструкции из пенополистирола: анализ рентабельности относительно традиционной системы строительства». 32 стр. Дипломная работа по гражданскому строительству — Католический университет Бразилии, 2017. Ссылка

[ 12 ] Р. М. Баджрачарья, В. П. Локуге, В. Карунасена, К. Лау, А. Мосаллам. «Структурная оценка сэндвич-панелей из пенополистирола для перекрытий». 22-я Австралийская конференция по механике конструкций и материалов (ACMSM 2012): «От материалов к конструкциям: продвижение через инновации». Сидней, Австралия, 11-14 декабря 2012 г. Ссылка

[ 13 ] Мэтью Стейн «Когда технологии терпят неудачу. Руководство по самостоятельности, устойчивости и выживанию в длительных чрезвычайных ситуациях». 2-е изд. Челси Грин Паблишинг. 493 стр. 2008.

[ 14 ] Prusnei, 2016.

[ 15 ] Lamberts, 1997.

[ 16 ] Бразильская ассоциация пенополистирола, 2000.

[ 17 ] Фабрицио Гара, Лаура Рагни, Давиде Роя, Луиджино Дези «Экспериментальные испытания и численное моделирование стеновых сэндвич-панелей», Отдел гражданского и строительного проектирования и архитектуры, Политехнический университет Марке, Виа Бречче Бьянке, 60131 Анкона, Италия. 2011 Ссылка

[ 18 ] Г. А. Ассис де Паула и др. «Анализ исполнения конструкции EPS в одноквартирном доме в Харагуа» 2019. Ссылка

[ 19 ] Lueble, A. R. C. P, 2004 — «Жилищное строительство из пенополистирола и армированного раствора» 2004. (1) UNERJ — Университетский центр Жарагуа-ду-Сул. Ссылка

[ 20 ] А. А. Бенаюн (A. A. Benayoune) и др. 2004

[ 21 ] Эсхан Мирнатеги, Айман С. Моссалям «Многокритериальная оптимизация энергосберегающих систем строительства из цементных сэндвич-панелей с использованием генетического алгоритма» Energies 2021, 14, 6001. Ссылка

[ 22 ] Ж. П. де Оливейра Алвес «Конструктивная система в панелях EPS» Католический университет Бразилии, 2015. Стр. 17. Ссылка

[ 23 ] Тревехо Хиаго Энрике «Сравнительный анализ обычных и монолитных строительных систем из пенополистирола для частных домов» Цесумарский Университет, Бразилия 2018. Стр. 37. Ссылка

[ 24 ] Lima, 2017.

[ 25 ] Сикейра, Тайс Элениз «Анализ эффективности и стоимости системы EPS», Федеральный технологический университет г. Пато-Бранко (Парана, Бразилия), 2017. Ссылка

[ 26 ] Бальбино Матеус де Соуза. «Конструктивная система панелей EPS Monolith: решение для строительства популярного жилья в Бразилии». г. Жуан Песоа. 106 стр. 2020 г. Ссылка

[ 27 ] Мариана Сильва Алвес, Ингрид Бразилейро Сильва Коррейя, Аполо Гарангау Менезеш, Лукас Арруда Гомеш, Иса Гардения Андраде да Силва, Мария Клара Дельгаду Родригеш да Силва. «Строительная система монолитных панелей EPS — особенность преодоления барьеров» Anais da Sempesq №8, 2020 ISSN 2676-0339 Ссылка

[ 28 ] Мазуко Рафаэль, Лима Матеус «Монолитные панели EPS в гражданском строительстве» Университет Сан-Франциско, Бразилия. 2019 Ссылка

[ 29 ] Кевин Аморим Генол «Конструкция из монолитных отдельно стеновых панелей EPS для дома», 2021 Ссылка

[ 30 ] Пончиано А.П.С., Сильва Дж.Л. «Сравнительное исследование традиционной каменной кладки и монолитных систем строительства». TCC, публикация ENC. PF-001A / 2020, Курс гражданского строительства, Faculdade Evangelica de Goianesia (FACEG), Гоянезия, GO, 46 стр. 2020

[ 31 ] Коста Таллес Есмеральдо. «Аналитическое исследование стоимости и сроков реализации дома среднего размера с использованием двух методов строительства: закрывающая кладка из обычных керамических блоков и самонесущие монолитные панели из пенополистирола». UNIS, 2020 Ссылка

[ 32 ] К. Браннер, «Нагрузочные характеристики и срок службы многослойных конструкций с пенополистиролом», Технический университет Дании, факультет военно-морской архитектуры и морского строительства, 1995 г. Ссылка

[ 33 ] Easy Panel Litecast Report, 2013. Ссылка

[ 34 ] Алеф Гильерме Н. М. «Оценка многослойных железобетонных стен из армированного пенополистирола». Курсовая работа — Федеральный университет Параиба. Жуан Песоа. 2017. Ссылка

[ 35 ] Журнал «Сделай Сам. Новое в жизни, науке и технике», Подписная научно-популярная серия, 1'93 (январь-март). Москва, Изд. «Знание», 1993 г. Стр. 91-96. «Гараж из армоцемента», Е.А. Ерлыкин.

[ 36 ] Б.С. Сабальсагарай и Г. Родригес де Сенсале (Кафедра вяжущих, заполнителей и бетона, IEM, Республиканский университет Уругвая), А.Г. Бояни (Национальное жилищное агентство Уругвая) «Использование отходов цементной и рисовой промышленности в микробетоне для панелей социального жилья в Уругвае». HAC2018 | V Ибероамериканский конгресс по самоуплотняющимся и специальным бетонам. Ссылка

[ 37 ] Бебето Уанка Киспе, «Анализ технико-экономической целесообразности строительства домов из ферроцемента для сельской местности района Тарако-Пуно», Инженерно-архитектурный факультет. Профессиональная школа гражданского строительства. Диссертация. 22 марта 2019 г. Ссылка

Напишите нам
Вы можете задать вопрос или написать ваше личное сообщение здесь, Telegram, WhatsApp, или электропочтой. Чтобы быть в курсе последних новостей, подпишитесь на наш канал или чат в Telegram.